編者語：諾貝爾獎旨在獎勵那些在前一年為人類做出卓越貢獻(xiàn)的人。雖然并非嚴(yán)格意義上的諾貝爾獎，但是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎一直對人類生活，尤其是經(jīng)濟(jì)活動發(fā)揮著諸多的積極影響。巴曙松教授認(rèn)為，諾貝經(jīng)濟(jì)學(xué)獎奠定了經(jīng)濟(jì)學(xué)科的專業(yè)基礎(chǔ)，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)金融活動的整體進(jìn)程，推動了轉(zhuǎn)型國家的經(jīng)濟(jì)改革。本文為巴曙松教授應(yīng)知乎的邀請撰寫的文章，敬請閱讀！

                                                                      巴曙松
       雖然都被視為諾貝爾獎，但是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎實際上有其特殊性。與其他五個獎項不同，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎嚴(yán)格地說并非諾貝爾獎，并非根據(jù)諾貝爾的遺囑設(shè)立。其標(biāo)準(zhǔn)名稱為“瑞典國家銀行紀(jì)念阿爾弗雷德?諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎”（歷史上也多有變動），是在1968年，瑞典國家銀行成立300周年慶典時，由該銀行提請設(shè)立，并負(fù)責(zé)捐贈獎金，由諾貝爾基金會統(tǒng)一使用。當(dāng)然，具體的評選步驟、授獎儀式方面與諾貝爾獎相同。不過諾貝爾獎官方網(wǎng)站還是明確指出“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎不是諾貝爾獎（Not a Nobel Prize）”。1969年第一次頒獎以來，截至2017年，49屆里共有79人獲獎。
       根據(jù)諾貝爾的遺囑，諾貝爾獎旨在獎勵那些在前一年為人類做出卓越貢獻(xiàn)的人。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎盡管與其他五個獎項有所區(qū)別，但仍堅持這一宗旨。因此，該獎對人類生活的影響主要體現(xiàn)在以下幾個方面。
       一是對經(jīng)濟(jì)學(xué)科的影響。一直以來，經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)性一直存在各種爭議。而在諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的導(dǎo)向下，包括計量經(jīng)濟(jì)學(xué)在內(nèi)的各種數(shù)學(xué)、統(tǒng)計學(xué)工具的引入，推動了經(jīng)濟(jì)學(xué)在科學(xué)化方向上的不同嘗試。1969年第一屆獲獎?wù)呃始{?弗里施和簡?丁伯根的主要成就在計量經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域。他們的獲獎，顯著地推動了經(jīng)濟(jì)學(xué)科的數(shù)量化。同時，諸如發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、博弈論、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、行為金融學(xué)等經(jīng)濟(jì)金融學(xué)科的細(xì)分領(lǐng)域，也都因為諾獎的導(dǎo)向，而逐步在經(jīng)濟(jì)學(xué)界大放異彩。另外，從我們同齡人的專業(yè)閱讀看，幾個不同的出版社出版的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲獎?wù)呦盗袇矔?，可以說奠定了不少研究者的專業(yè)基礎(chǔ)，例如臺灣銀行版、北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社版版等。
       二是對人類經(jīng)濟(jì)金融活動的整體影響。從亞當(dāng)?斯密提出人類經(jīng)濟(jì)社會“看不見的手”，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵詞就逐步從“重商主義”過渡到“自由貿(mào)易”+“市場”的模式；直到1936年，凱恩斯革命把政府這只“看得見的手”解放出來，當(dāng)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎?wù)Q生時，西方經(jīng)濟(jì)已經(jīng)在凱恩斯主義指導(dǎo)下高速發(fā)展了25年。但是，布雷頓森林體系的解體與石油危機(jī)沖擊的疊加，西方經(jīng)濟(jì)面臨著大蕭條以來從未有過的迷茫和彷徨。1974年，瑞典皇家科學(xué)院幾乎是“冒天下之大不韙”，將該年獎項版給了飽受爭議的奧地利學(xué)派的哈耶克（與岡納?繆達(dá)爾一起獲獎）。當(dāng)時的哈耶克已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域已經(jīng)落寞了近二十年，在當(dāng)時如日中天的凱恩斯主義的背影下，當(dāng)年大戰(zhàn)凱恩斯的他已經(jīng)轉(zhuǎn)入其他領(lǐng)域的研究。哈耶克的獲獎，加上隨后的弗里德曼等自由主義者相繼獲獎，西方經(jīng)濟(jì)終于迎來英國的撒切爾改革與美國的里根經(jīng)濟(jì)學(xué)；而中國也正是在此時拉開改革開放的歷史大幕。
       另外，比如1987年的索洛、1997年的斯科爾斯等人的獲獎，也都分別對經(jīng)濟(jì)界關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和金融領(lǐng)域的期權(quán)投資產(chǎn)生了巨大的影響。
       三是對發(fā)展中國家尤其是轉(zhuǎn)型國家經(jīng)濟(jì)改革的影響。經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的獲得者主要來自發(fā)達(dá)國家，來自發(fā)展中國家的獲獎?wù)咔缚蓴?shù)。事實上，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展歷程中，很長時間以來，都缺乏對發(fā)展中國家尤其是轉(zhuǎn)型國家的特別關(guān)注。個別專注這類國家發(fā)展的學(xué)者也很難進(jìn)入經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流。一般的觀點是，經(jīng)濟(jì)學(xué)并不存在發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的區(qū)別，窮國所應(yīng)做的，無非是向富國學(xué)習(xí)。1979年，西奧多?舒爾茨與阿瑟?劉易斯憑借他們在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中的貢獻(xiàn)，獲得該年度諾獎，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)終于登堂入室，進(jìn)入到經(jīng)濟(jì)學(xué)科的殿堂。
       說起發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)，就常常提及我的導(dǎo)師張培剛教授。作為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)奠基人之一，他于1945年完成答辯的博士論文《農(nóng)業(yè)與工業(yè)化》被國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界公認(rèn)為是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的奠基之作?？梢哉f，他和獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的幾位發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家一道，共同推動了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)框架的建立與完善，并成為一直活躍到現(xiàn)在的重要經(jīng)濟(jì)學(xué)科。
       盡管自成立以來，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎一直就伴有各種爭議，實際上還有幾位獲獎人就曾呼吁廢除此獎，2001年，諾貝爾家族成員也曾發(fā)表公開信，批評諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎，認(rèn)為該獎降低了諾貝爾獎的格調(diào)；諾貝爾文學(xué)獎的評選機(jī)構(gòu)也曾在1997年呼吁瑞典皇家科學(xué)院廢除該獎，但是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎對人類生活，尤其是經(jīng)濟(jì)活動的諸多積極影響，卻是無法抹煞的，如同過去這些年一樣，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎將繼續(xù)在爭議中前行，并發(fā)揮重要的經(jīng)濟(jì)影響。
       文章來源：知乎2018年9月17日（文中觀點僅代表作者作為一位研究人員個人的看法，不代表任何機(jī)構(gòu)的意見和看法）